Alle Ansagen » Ansage
Der Systemfeind
| Laufende Nummer: | 50 |
| Erstellt am: | 15.11.2024 12:59 |
| Geändert am: | 17.11.2024 09:57 |
| Sprecher: | |
| Zeichen: | 2024-11-15-H-1 |
| Typ: | Hausmitteilung |
| Zustand: | versendet |
Inhalt
Liebe Demokratie-Freunde,
es gibt den Spruch “Gefahr erkannt, Gefahr gebannt”. Womit der schlimmste Feind derjenige ist, den man für einen guten Freund hält.
Die Direkte Demokratie ist keine Demokratie. Sie ist unser Systemfeind!
Die Direkte Demokratie ist keine Demokratie. Sie kommt daher als gute Freundin, aber sie schadet uns mehr, als sie uns nützt. Sie ist der Systemfeind!
In der kommenden Zukunft wird die Abstimmung in - zumindest großen - Gruppen nur noch dezentral organisiert sein. Alle werden abschließend genau wissen, dass zentralistische Prozesse der Abstimmung einzelner Vorschläge mit Ja, Nein, Enthaltung oder gar Widerständen lediglich ein kulturelles Mittelalter der Menschheit waren.
Dezentrale Organisation schlägt zentralistische Organisation. Bereits heute überall. Lediglich in der Politik noch nicht.
Wem diese Offenbarung zu abstrakt erscheint, der hat jetzt zumindest ein Mal den Begriff “Systemfeind” gehört. Dieser klingt nicht ungewollt an den Begriff “Klassenfeind” an. Hat dieser doch Gemeinsamkeiten in der politischen Verwendung und auch in seinem Potential, epochal prägend zu sein.
Klassenfeind, Systemfeind. Es gibt Begriffe, die weh tun. Begriffe, die an Zeiten erinnern, wo die Menschen weitaus brutaler durch die Politik tangiert wurden, als es heute der Fall ist.
Heute sind Neuwahlen in Deutschland. Das Scheitern einer Staatslenkung. Aber lasst uns doch Witze über das Drucken von Wahlzetteln machen. Oder aus den USA emigrieren, weil dort ein Herr Trump als Präsident für vier Jahre gewählt wurde.
Wir jammern auf hohem Niveau???
Sollte man meinen. Tatsächlich ist es aber so, dass unser Niveau jämmerlich ist! Wir sind gesellschaftlich auf 10 Prozent eines natürlich erreichbaren Niveaus. Wir sind als Gesellschaft so sehr kränklich, so unendlich schwach, dass wenn wir aus dem Bett fallen, uns bereits die Schwerkraft am Boden erstickt.
Alle Vereine in Deutschland sind direktdemokratisch organisiert. Sie sind damit undemokratisch. Alle Parteien sind als Vereine intern undemokratisch organisiert. Alle Parlamente sind undemokratisch organisiert. Alle Gemeinderäte. Das Grundgesetz redet von einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, die es nicht kennt. Alle Kapitalgesellschaften als Publikumsgesellschaften sind zentralistisch organisiert. Nicht eine Blockchain, wo Dezentralisierung ganz oben steht, hat eine dezentral organisierte Abstimmung als Selbstverwaltung. Allein dort, wo wo mit politischen Programmen gearbeitet wird, gibt es etwas Demokratie, die aber durch Prozenthürden und Legislaturen maximal beschnitten ist.
Es sind keine Menschen, welche die Feinde sind. Es ist das System. Ob es ein kapitalistisches, sozialistisches, kommunistisches, faschistisches, zentralistisches System ist, sei dahingestellt. Es ist die Systematik, die den Menschen feindlich ist.
Es sind nicht die Menschen, die den Menschen feindlich sind. Es sind nicht die Menschen, die sich einem System anpassen, die als feindlich erklärt werden. Und es sind auch nicht die Menschen, die das System als feindlich erklären, die den Menschen feindlich sind.
Es ist alleine die politische Methode, die unmenschlich ist. Und sie entfaltet genau so lange ihren Schrecken, wie sie als menschenfreundlich verkannt bleibt.
Daran wird keine Wahl von Trump etwas ändern. Kein Elon Musk als Minister für Effizienz. Daran wird keine neue Regierung in Deutschland etwas ändern. Daran wird keine Regenbogenflagge etwas ändern und kein Hakenkreuz. Keine Bomben in Gaza und keine Bomben in der Ukraine.
Allein die neue Methode des Freien Parlaments wird die Menschenfeindlichkeit abstellen.
Liebe Grüße
Henri Nathanson
(aktuell Sprecher im Freien Parlament)
Einladung zum Zoom-Termin:
Dienstag, den 19. November 2024 um 19:30 Uhr:
https://us06web.zoom.us/j/85604704453?pwd=O38z0kcP65EKixTQ8uPSImuRFlzthw.1
Meeting-ID: 856 0470 4453
Kenncode: 096485
Telegram-Chat: “Das Freie Parlament”
Einladungslink: https://t.me/+bLCYKG9eoNIxMzQy
es gibt den Spruch “Gefahr erkannt, Gefahr gebannt”. Womit der schlimmste Feind derjenige ist, den man für einen guten Freund hält.
Die Direkte Demokratie ist keine Demokratie. Sie ist unser Systemfeind!
Die Direkte Demokratie ist keine Demokratie. Sie kommt daher als gute Freundin, aber sie schadet uns mehr, als sie uns nützt. Sie ist der Systemfeind!
In der kommenden Zukunft wird die Abstimmung in - zumindest großen - Gruppen nur noch dezentral organisiert sein. Alle werden abschließend genau wissen, dass zentralistische Prozesse der Abstimmung einzelner Vorschläge mit Ja, Nein, Enthaltung oder gar Widerständen lediglich ein kulturelles Mittelalter der Menschheit waren.
Dezentrale Organisation schlägt zentralistische Organisation. Bereits heute überall. Lediglich in der Politik noch nicht.
Wem diese Offenbarung zu abstrakt erscheint, der hat jetzt zumindest ein Mal den Begriff “Systemfeind” gehört. Dieser klingt nicht ungewollt an den Begriff “Klassenfeind” an. Hat dieser doch Gemeinsamkeiten in der politischen Verwendung und auch in seinem Potential, epochal prägend zu sein.
Klassenfeind, Systemfeind. Es gibt Begriffe, die weh tun. Begriffe, die an Zeiten erinnern, wo die Menschen weitaus brutaler durch die Politik tangiert wurden, als es heute der Fall ist.
Heute sind Neuwahlen in Deutschland. Das Scheitern einer Staatslenkung. Aber lasst uns doch Witze über das Drucken von Wahlzetteln machen. Oder aus den USA emigrieren, weil dort ein Herr Trump als Präsident für vier Jahre gewählt wurde.
Wir jammern auf hohem Niveau???
Sollte man meinen. Tatsächlich ist es aber so, dass unser Niveau jämmerlich ist! Wir sind gesellschaftlich auf 10 Prozent eines natürlich erreichbaren Niveaus. Wir sind als Gesellschaft so sehr kränklich, so unendlich schwach, dass wenn wir aus dem Bett fallen, uns bereits die Schwerkraft am Boden erstickt.
Alle Vereine in Deutschland sind direktdemokratisch organisiert. Sie sind damit undemokratisch. Alle Parteien sind als Vereine intern undemokratisch organisiert. Alle Parlamente sind undemokratisch organisiert. Alle Gemeinderäte. Das Grundgesetz redet von einer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, die es nicht kennt. Alle Kapitalgesellschaften als Publikumsgesellschaften sind zentralistisch organisiert. Nicht eine Blockchain, wo Dezentralisierung ganz oben steht, hat eine dezentral organisierte Abstimmung als Selbstverwaltung. Allein dort, wo wo mit politischen Programmen gearbeitet wird, gibt es etwas Demokratie, die aber durch Prozenthürden und Legislaturen maximal beschnitten ist.
Es sind keine Menschen, welche die Feinde sind. Es ist das System. Ob es ein kapitalistisches, sozialistisches, kommunistisches, faschistisches, zentralistisches System ist, sei dahingestellt. Es ist die Systematik, die den Menschen feindlich ist.
Es sind nicht die Menschen, die den Menschen feindlich sind. Es sind nicht die Menschen, die sich einem System anpassen, die als feindlich erklärt werden. Und es sind auch nicht die Menschen, die das System als feindlich erklären, die den Menschen feindlich sind.
Es ist alleine die politische Methode, die unmenschlich ist. Und sie entfaltet genau so lange ihren Schrecken, wie sie als menschenfreundlich verkannt bleibt.
Daran wird keine Wahl von Trump etwas ändern. Kein Elon Musk als Minister für Effizienz. Daran wird keine neue Regierung in Deutschland etwas ändern. Daran wird keine Regenbogenflagge etwas ändern und kein Hakenkreuz. Keine Bomben in Gaza und keine Bomben in der Ukraine.
Allein die neue Methode des Freien Parlaments wird die Menschenfeindlichkeit abstellen.
Liebe Grüße
Henri Nathanson
(aktuell Sprecher im Freien Parlament)
Einladung zum Zoom-Termin:
Dienstag, den 19. November 2024 um 19:30 Uhr:
https://us06web.zoom.us/j/85604704453?pwd=O38z0kcP65EKixTQ8uPSImuRFlzthw.1
Meeting-ID: 856 0470 4453
Kenncode: 096485
Telegram-Chat: “Das Freie Parlament”
Einladungslink: https://t.me/+bLCYKG9eoNIxMzQy
17.11.2024 10:12 Uhr (link)
Hartmut Bütepage
jedes Herrschaftssystem ist Feind des Menschen an sich.
Die Strukturen des universellen www.KONSENS.me entspricht zu einem großen Teil dem Konzept der DAO, die erst durch die Blockchain-Technologie möglich werden.
„Code is Law“, so einfach ist es in der Zukunft.
Alles ist schon da, jeder darf zu jeder Zeit in Verantwortung für das große Ganze gehen und sich selbst in Frage stellen lassen.
Hat irgendjemand Fragen an mich?
Viele Grüße
Hartmut Bütepage
17.11.2024 13:32 Uhr (link) (editiert)
Henri Nathanson
im Groben und Ganzen ist jeder Satz, den Du loslässt, Quark.
Es stimmt einfach überhaupt nicht, dass jedes Herrschaftssystem ein Feind des Menschen ist. Seit Menschengedenken, vom antiken Tyrannen bis zum letzten deutschen Kaiser, werden die Personen, die Herrschaft ausüben, sowohl gehasst als auch geachtet. Geachtet an der Stelle, wo die Gesellschaft ohne Herrschaft überhaupt nicht funktionieren würde und alternativ die lebenstragende Ordnung durch lebensfeindliches Chaos und Anarchie ersetzt würde.
Allein, wenn ich von einem Systemfeind spreche, und damit Teile unserer aktuellen Herrschaftsstruktur anspreche, geschieht das im Sinne einer besseren Herrschaft, aber nicht im Sinne eine Null-Herrschaft.
Du laberst nur Scheiße. Du hast keine Ahnung. Das Leben und Überleben ist im großen Umfang ökonomisch bedingt. Im Mix der Güter sind Kollektivgüter ein wichtiger Anteil. Hier gibt es das Trittbrettfahrerproblem. So ähnlich, wie Du hier ein Trittbrettfahrer bist. Bitte gehe doch zu den Libertären. Da passt Deine Einschätzung besser und ist ähnlich falsch.
Das "free rider problem" ist nur über eine Gewalt ausübende Herrschaftsinstanz möglich. Das geht so weit, dass sich die Menschen in einer demokratischen und freien Selbstverwaltung freiwillig dieser Gewalt unterwerfen. Freiwillig. Einfach deshalb, weil es nichts besseres gibt.
Die Blockchain und das Konzept DAO - decentralized autonomous organisation - ist bekannt. Allerdings bezieht sich hier das D allein auf die Persistenz-Schicht eines derartigen Systems. Die weitergehende Applikationsschicht in ihrer Logik "sicherer" zu machen, indem man diese in unveränderlichem Programmcode einer manipulierenden Instanz entzieht, bedeutet zum einen nicht, dass die damit codierten Prozesse einem dezentralisierten Paradigma folgen müssen und damit effizient oder effizienter sind, es bedeutet lediglich, dass man auch hier wieder vor der Aufgabe einer sinnvollen Staatsbildung kapituliert. Denn auch die einmal festgelegten Programmlogiken kommen nicht vom Himmel gefallen. Sie werden vorab bestimmt.
Über die harte Codierung von Logik ist ein System - der DAO - nicht unbedingt sinnvoller. Ein überlebensfähiges System zeichnet sich durch Anpassungsfähigkeit aus. Die Anpassungsfähigkeit leitet sich aus einer lenkenden intelligenten Instanz ab. Die Antwort hierzu lautet Demokratie. Allein die Reduzierung der Abzinsungsfaktoren aufgrund von reduzierter Unsicherheit in der ökonomischen Kalkulation macht das nicht wett. Oder noch genauer: ein demokratischer DAO mit also dezentralisierter effektiver Organisation einer Entscheidungsfindung ist besser als ein DAO von heute, der als DUMB DAO bezeichnet werden kann.
Mit Deinem Konsens.me hat das alles überhaupt nichts zu tun, außer maximal die Unterhaltung hier.
Wenn Du Fragen hast, frage. Aber besser die Frage, ob Du mit Deiner Schreinerei ein Haus aus Holz bauen kannst?
LG Henri